Confieso que me perdí un poco entre el video (cuestionar la psicopatología) y la crítica al libro de Yaqui como terapia de tomar el té. No entiendo qué pasó en el camino, y en medio de estar tan perdida, me surgen preguntas quizás igual de perdidas... ¿Una terapia que cuestiona la psicopatología, es de mutua simpatía? Para Emilio, ¿ser fiel a las categorías psiquiátricas significa hacer terapia "de verdad" , o por lo menos, no equiparable a tomar el té? También me confundo con la opinión de Emilio, porque en mi opinión es bastante despectiva, y no termina de explicar por qué la terapia del libro es de buenas intenciones. Creo que lo que menciona en el primer comentario, sobre ser despectivo con las personas y las categorías psiquiátricas, lo hace él sin usar nada de la psiquiatría en el segundo comentario. Me quedo muy curiosa por entender más el punto de vista de Emilio, quisiera entenderlo y que igualmente yo no caiga en asumir juicios despectivos o injustos o cualquiera que no se apegue a una falta grande de entendimiento. ¿Cómo es una terapia que no tenga buenas intenciones, y por qué califica así a Yalom y a Yaqui? Gracias Yaqui por compartir.
