En la perspectiva del Movimiento Mexicano de Análisis y Terapia Existencial, consideramos que la dimensión de la existencia llamada UMWELT, o dimension fisico-corpórea y del mundo circundante, se expresa cotidianamente a través de un dilema que podemos nombrar como:
“Si busco mi bienestar inmediato, puedo perderme de bienestares mayores a mediano o largo plazo.
Pero...
Si postergo mi bienestar inmediato, tratando de encontrar bienestares mayores a mediano o largo plazo, puedo quedarme sin uno y sin el otro”.
O también como:
“Puedo optar por fluir con la situación y las condiciones de la vida, o puedo buscar controlarlas, y manejarlas a mí favor”
¿Cuál sería tu forma personal de nombrar este dilema?
El ser humano siempre estará rodeado de incertidumbre, y se encontrara en tensión, intentado saber, si debe atreverse, o seguir tal cual está, entregarse a sus impulsos o controlarlos, ceder al placer o al dolor. Pero entre el hecho de arrojarse al abismo de la existencia y no abrazar la novedad, al final solo hay una posibilidad. ¿Cuál? La que se elija. Y aún, si su elección puede no parecer la indicada para otros, el hecho de atreverse a elegir, lo hace ganarse un poco mas. (Alejandro / FDS)
Forma 1: O voy con la corriente, o voy contra ella (en un esfuerzo (¿inútil?) por querer controlarla).
Forma 2: Si elijo lo inmediato, a lo mejor me pierdo de algo mejor en el futuro. Pero si dejo por la paz lo inmediato, a lo mejor me sigo perdiendo de lo futuro, y entonces me quedo como el perro de las dos tortas, sin una ni otra.
En algunas ocasiones estoy inmersa en situaciones, en donde debo elegir. Y decido hacerle caso a mi intuición, por qué si me espero a hallar una respuesta, me quedaría suspendida en la indecisión y tal vez me perdería de cosas maravillosas.
Como tal, esta respuesta no equivale al dilema UMWELT, de hecho, de cierta manera es una resolución, y no un dilema. El dilema debe quedar sin solución.
Desde la perspectiva existencial este Dilema lo entiendo surgiendo desde nuestra condición de ser-en-el-mundo, DASEIN, ser-ahí (espacio y tiempo). Al ser tiempo, necesariamente soy en un lugar y en algún tiempo, siendo a cada momento, no tengo la seguridad y la certidumbre de lo circunstancial de la vida, voy siendo momento a momento en un proceso, mas, sin embargo, tengo la consciencia de un tiempo futuro, que es incierto, del cual somos creadores, pero también, somos creados en esta relación con el mundo y otros seres. Por lo que, partiendo de ahí, desde mi experiencia, este dilema me surge cuando tengo un objetivo en mi vida (bienestar mayor, a largo plazo) versus fluir y estar abierto a posibilidades que se me presentan. A veces alguna experiencia deseada sólo se construye a través del tiempo, esperare a irla construyendo no perdiendo de vista mi objetivo u obtendré las posibilidades diferentes que me presenta la vida momento a momento al ir existiendo. Esto implica una elección y una renuncia, de la cual no tendré la seguridad de lo que surja, al no contar con certezas en la vida, que es como un río que fluye…y que también tiene una condición de finitud...
Vivimos en límites binarios, eligiendo si es una cosa o es otra. Nuestra vida se convierte en paradoja…, vivimos en paradoja, nos preguntamos si sacrificamos lo actual por algo que viene después?, me dejo fluir, o bien busco mi “bienestar”, aun sin saber el resultado o tener certeza me aproximo más a una existencia auténtica
Heidegger diría, “La imposibilidad de todas las posibilidades”
Una forma que me ayuda a entenderlo es verlo como un dilema entre la disciplina y el carpe diem/yolo:
Si hoy hago todo lo que quiera, viviendo como si fuera el último día de mi vida, es probable que no lo sea y mañana tenga no sólo que enfrentar las consecuencias, sino también me sea imposible acceder a otras formas de bienestar. Pero si decido llevar hoy una vida completamente disciplinada, renunciando al ocio y al bienestar inmediato, es probable o que no exista un mañana o que sí exista pero no logre el objetivo o el bienestar por el que sacrifiqué el placer de hoy, y me quede sin ambos.
En la perspectiva del Movimiento Mexicano de Análisis y Terapia Existencial, consideramos que la dimensión de la existencia llamada UMWELT, o dimension fisico-corpórea y del mundo circundante, se expresa cotidianamente a través de un dilema que podemos nombrar como:
“Si busco mi bienestar inmediato, puedo perderme de bienestares mayores a mediano o largo plazo.
Pero...
Si postergo mi bienestar inmediato, tratando de encontrar bienestares mayores a mediano o largo plazo, puedo quedarme sin uno y sin el otro”.
O también como:
“Puedo optar por fluir con la situación y las condiciones de la vida, o puedo buscar controlarlas, y manejarlas a mí favor”
¿Cuál sería tu forma personal de nombrar este dilema?
El ser humano siempre estará rodeado de incertidumbre, y se encontrara en tensión, intentado saber, si debe atreverse, o seguir tal cual está, entregarse a sus impulsos o controlarlos, ceder al placer o al dolor. Pero entre el hecho de arrojarse al abismo de la existencia y no abrazar la novedad, al final solo hay una posibilidad. ¿Cuál? La que se elija. Y aún, si su elección puede no parecer la indicada para otros, el hecho de atreverse a elegir, lo hace ganarse un poco mas. (Alejandro / FDS)
Saludos Yaqui.
Bien Alex! Gracias por tu colaboración
Éste lo entiendo así:
Forma 1: O voy con la corriente, o voy contra ella (en un esfuerzo (¿inútil?) por querer controlarla).
Forma 2: Si elijo lo inmediato, a lo mejor me pierdo de algo mejor en el futuro. Pero si dejo por la paz lo inmediato, a lo mejor me sigo perdiendo de lo futuro, y entonces me quedo como el perro de las dos tortas, sin una ni otra.
(Por cierto, ese abrahdz es Augusto)
Bueno Augusto, no le variaste mucho a la expresión original, pero es válido.
Hola , esta es una prueba , y ... si funciona!
En algunas ocasiones estoy inmersa en situaciones, en donde debo elegir. Y decido hacerle caso a mi intuición, por qué si me espero a hallar una respuesta, me quedaría suspendida en la indecisión y tal vez me perdería de cosas maravillosas.
Como tal, esta respuesta no equivale al dilema UMWELT, de hecho, de cierta manera es una resolución, y no un dilema. El dilema debe quedar sin solución.
Dilema Umwelt
Desde la perspectiva existencial este Dilema lo entiendo surgiendo desde nuestra condición de ser-en-el-mundo, DASEIN, ser-ahí (espacio y tiempo). Al ser tiempo, necesariamente soy en un lugar y en algún tiempo, siendo a cada momento, no tengo la seguridad y la certidumbre de lo circunstancial de la vida, voy siendo momento a momento en un proceso, mas, sin embargo, tengo la consciencia de un tiempo futuro, que es incierto, del cual somos creadores, pero también, somos creados en esta relación con el mundo y otros seres. Por lo que, partiendo de ahí, desde mi experiencia, este dilema me surge cuando tengo un objetivo en mi vida (bienestar mayor, a largo plazo) versus fluir y estar abierto a posibilidades que se me presentan. A veces alguna experiencia deseada sólo se construye a través del tiempo, esperare a irla construyendo no perdiendo de vista mi objetivo u obtendré las posibilidades diferentes que me presenta la vida momento a momento al ir existiendo. Esto implica una elección y una renuncia, de la cual no tendré la seguridad de lo que surja, al no contar con certezas en la vida, que es como un río que fluye…y que también tiene una condición de finitud...
Exacto, siempre implica una renuncia sin certezas
Vivimos en límites binarios, eligiendo si es una cosa o es otra. Nuestra vida se convierte en paradoja…, vivimos en paradoja, nos preguntamos si sacrificamos lo actual por algo que viene después?, me dejo fluir, o bien busco mi “bienestar”, aun sin saber el resultado o tener certeza me aproximo más a una existencia auténtica
Heidegger diría, “La imposibilidad de todas las posibilidades”
LEO. FDS
Bien Leo, una forma de reflexionar el dilema es desde la binarización que nos impone.
Una forma que me ayuda a entenderlo es verlo como un dilema entre la disciplina y el carpe diem/yolo:
Si hoy hago todo lo que quiera, viviendo como si fuera el último día de mi vida, es probable que no lo sea y mañana tenga no sólo que enfrentar las consecuencias, sino también me sea imposible acceder a otras formas de bienestar. Pero si decido llevar hoy una vida completamente disciplinada, renunciando al ocio y al bienestar inmediato, es probable o que no exista un mañana o que sí exista pero no logre el objetivo o el bienestar por el que sacrifiqué el placer de hoy, y me quede sin ambos.
Claro, el dilema Umwelt presenta límites claros y hasta cierto punto rígidos, por lo que aquello de “Carpe diem” aplica